In Director, Office of Workers` Compensation Programs v. Greenwich Collieries, erklärte der Oberste Gerichtshof, dass “Beweislast” mehrdeutig sei, weil er sich historisch auf zwei unterschiedliche Belastungen bezogen habe: die Last der Überzeugung und die Last der Produktion. [34] Die Ungewissheit über diese Beteiligung wurde durch F.H. v. McDougall, 2008 SCC 53, ausgelöst, ein Fall, in dem es um eine zivilrechtliche Klage wegen sexueller Übergriffe ging, die von Richter Rothstein verfasst wurde. F.H. v. McDougall wies die Behauptung zurück, dass eine höhere Beweislast erforderlich sei, wenn in einem Zivilverfahren moralisch schuldhafte oder kriminelle Handlungen vorgeworfen würden, und stellte fest, dass es nur einen Beweisstandard in Zivilsachen: Abschnitt 73: Ersatz für Verluste oder Schäden durch Vertragsbruch: Wenn ein Vertrag gebrochen wurde, ist die Partei, die durch eine solche Verletzung leidet, berechtigt, von der Partei, die den Vertrag gebrochen hat, von der Partei, die den Vertrag gebrochen hat, Ersatz für verluste oder Schäden zu erhalten, die ihm dadurch entstanden sind, die sich natürlich im üblichen Verlauf der Dinge ergeben, die sich aus einem solchen Verstoß ergeben, oder von dem die Parteien wussten, dass sie bei der Vertragsverletzung geeignet waren, daraus zu gehen. Eine solche Entschädigung ist nicht für entfernte und indirekte Verluste oder Schäden zu leisten, die durch die Verletzung entstanden sind. Gregory G. Brown ist rechtsanwalt für Wirtschaftsstreitigkeiten in Irvine, CA. Er ist ein versierter Jury-Prozess-Veteran, ein State Board Certified Trial Specialist und Mitglied des American Board of Trial Advocates.

Als Prozessanwalt seit über 30 Jahren hat er Hunderte von Tagen als leitender Prozessberater in Geschworenenprozessen in ganz Kalifornien verbracht, in denen es um Betrug, Vertragsbruch, Aktionärsstreitigkeiten, Verletzung der Treuhandpflicht und viele andere Fragen ging. Brown erhielt zahlreiche Auszeichnungen und Auszeichnungen, darunter Martindale-Hubbells höchste Auszeichnung, eine AV Preeminent Rating, was bedeutet, dass seine rechtlichen Fähigkeiten von “sehr höchstem Standard” sind und seine Berufsethik “unzweifelhaft” ist. Brown wurde zu Super Lawyers ernannt (Top 5%) seit 2009. Brown wurde von Best Lawyers als einer der besten Anwälte in Amerika ausgezeichnet und hat die AVVO-Rechtsbewertung “Superb 10/10”. Im Fall von Maula Bux2 hat das Gericht ausdrücklich entschieden, dass das Gericht für die Gewährung einer angemessenen Entschädigung im Falle eines Verstoßes zuständig ist, auch wenn kein tatsächlicher Schaden als Folge der Vertragsverletzung nachgewiesen wurde.